赌博专业网

关注我们:
100_100px;
1200_300px;
学术论文
您当前的位置:首页 > 业务研究 > 学术论文
论刑事诉讼中的人权保障
来源() 作者() 阅读()

刑事诉讼的人权保障机能是以保障公民个人权利为内容的,从立法上讲,刑事立法要为公民的人权界定范围,规定行为模式和准则;从司法的上来看,刑事法律是一种追究和制裁犯罪的规范。一个公民的行为危害他人权利或者国家、社会的利益并且触犯了刑法,就构成犯罪并应受到制裁,这是无可非议的,也是十

分必要的。 我们所讲的刑事诉讼中的人权保障,是指在刑事诉讼中,要充分保障犯罪嫌疑人、被告人能够得到有效的法律援助、不受非法的羁押或拘禁、不受刑讯逼供等等。某个人触犯了法律,应该受到法律的惩罚,但他在刑事诉讼中的各项权利并不因此而完全和当然丧失,其基本必要的人身和其他权利仍然需要保护,这是司法公正题中应有之义。这一点我们在以前的司法实践中被忽视了,并且在今天还在不同程度上被忽视,导致实践中对犯罪嫌疑人、被告人人权的漠视。“法治的要义并不在于简单的知法守法,而在于让法律成为个人权利的保护神”。 推而论之,刑法和刑事诉讼法目的并不在于简单的追究、惩罚犯罪,而在于使之成为人们个人权利的保护神,这包括对守法的公民的人权的保护,同时也当然包括对触犯法律的犯罪嫌疑人和被告人的人权的保护。

二、我国刑事诉讼人权保障存在的主要问题

(一)辩护律师取证困难

辩护律师的职责就是收集证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和证据,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,保障其人权不受非法侵犯。因此收集到充分、足够的证据对于保护犯罪嫌疑人、被告人的权利有着极其重要的意义。然而,令人遗憾的是,现行的有关律师调查取证的立法、理论以及司法实践存在诸多缺陷,给律师顺利取证带来重重困难,不能真正体现司法公正的精神实质,不利于充分保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。首先,现行立法存在缺陷。律师向单位和个人取证需经过其同意,向被害人或其近亲属收集与案件有关的材料更加困难,不仅要经本人同意,而且还须人民检察院或人民法院许可;而有国家强制力为后盾的检察机关可利用各种手段收集证明犯罪嫌疑人犯罪的证据。这样,律师调查取证在手段和方式上受到极大的限制,出现了知道案件情况的人想作证就作证,不同意作证就不作证的怪现象。这使得控辩双方的地位不平等,律师维护被告人的合法权益成为无法实现的空话。其次,律师无力保护证人的人身安全。在实际工作中,律师可能历经千辛万苦,克服重重困难去收集、调查对被告人有利的证据。若这些证据与侦查机关所取得的证据不符,为律师作证的证人就有可能被侦查机关以伪证罪来追究刑事责任,也可能遭致他人的打击报复。在这种情况下,谁来保护证人,谁还敢为辩护方作证,律师自身的权利也难以保障,收集证据何其难也。

上篇:

下篇:

303_70px;
版权所有:赌博专业网 您是第位访客
地址:兰州市城关区庆阳路326-328号兰州国贸中心写字楼17楼1703室(南关什字曹家巷路口) 电话:0931-8406802 邮编:730000
设计制作
100_100px;